倉敷市議会 2021-03-08 03月08日－08号
◎総務局長（内海彰也君） 繰り返しにはなりますけれども、プロポーザルに当たりましては、 （「虚偽答弁だ」と塩津 学議員発言する） 案件によってはあらかじめ利用される方に御意見を伺い、 （「ストップ、ストップ、ストップ」と塩津 学議員発言する） 要求水準書に生かすなど、市民の皆さんの声を反映するよう努めているところでございますので、よろしくお願いします。
◎総務局長（内海彰也君） 繰り返しにはなりますけれども、プロポーザルに当たりましては、 （「虚偽答弁だ」と塩津 学議員発言する） 案件によってはあらかじめ利用される方に御意見を伺い、 （「ストップ、ストップ、ストップ」と塩津 学議員発言する） 要求水準書に生かすなど、市民の皆さんの声を反映するよう努めているところでございますので、よろしくお願いします。
だから、虚偽答弁だと私は思っております。そうじゃないですか、お答えください。 ３度聞いたんです、このときに、私は。実績のある日本トーターとかこういうしっかりした実績のある５社が玉野市の包括業務の委託に、競輪場の、するんかと聞いたんです。あなたはそうですとおっしゃったんです、間違いなく。そういうふうに変な形で逃げるのはやめていただいて、こういう本会議でそういう虚偽答弁は私はもってのほかだと思います。
首相自身にかかわる桜を見る会疑惑，カジノをめぐる汚職事件，首相の虚偽答弁，ヤジ，デマ，検事長の定年延長や公費不倫など官邸の腐敗に対する疑惑だらけで，今や支持率急落の安倍政権でございます。追い詰められながらも，大軍拡予算を押し通そうともしております。
市長の憲法９条改定に対する御答弁、いつもその範疇でありますけれども、今安倍政権のもとで、今回出てきた障がい者雇用問題、それから森友、加計疑惑における文書の改ざんや虚偽答弁、さらに自衛隊の日報問題、次々とうその中身が明らかになってきたというこういう政治情勢といいますか政治権力のもとで、憲法９条の中身についてはどの世論調査においても憲法９条改憲に賛成よりも反対がかなりの数で多いです。
また、副町長の議会本会議、総務産業常任委員会及び議会全員協議会での不誠実な答弁は、結果として虚偽答弁と判断せざるを得ないものであり、道義的責任はあるものと認められます。町長は、この道義的責任を重く受けとめ責任問題に対する回答が既に出されていることから、この請願第１号については、議会運営委員会としては全会一致で不採択といたしました。
５，さい東町公園埋立残土虚偽答弁の責任についてほか。 ことしの６月議会で，遊具の工事の際，掘削地から出土した建設残土について，９年前から私が指摘したとおりの建設残土であったことを，私はそのとき写真も添えて質問をいたしました。ところが，再生土だ，スラグだと９年間も虚偽答弁を議会で続けた上，まだわからないとの答弁を局長は繰り返しています。
虚偽答弁を繰り返すのか。この山室工業が何を幾らでどこに下請をさせたのか，これも含めて明らかにしていただきたい。 これは議会を愚弄した行為にほかなりません。このような答弁は道義にも信義にも反します。 市の職員がやるべきことは，憲法，地方自治法など法令を遵守し，市民に奉仕することであります。地方自治法第１条の２第１項には，地方公共団体の本来の仕事を「住民の福祉の増進を図る」と明記しております。
(2) ところが，この16日の答弁にも誤りといいますか，虚偽答弁がありました。これまで問題となっていた公園の埋立材がまさ土なのか改良土なのか建設残土かボーリングをして土質調査をすることになって初めて，最終日の26日に，あれは川鉄の鉱滓スラグで埋めていたと，４年間の答弁が今度は虚偽であったことを示す答弁がされたわけであります。
僕は少なくともこの本会議場で虚偽答弁はしていただきたくないと思いますので，ぜひ御答弁の訂正をお願いします。 さて，選挙人名簿の流出。犯人は市役所の中で権限を持った人がやられたのかどうか，関与者は何人いたのか，全員ヒアリングをしたのか，漏れはないのか，退職した者もそうなっているのか，お答えください。 以上で再質問を終わります。（拍手） ○副議長（楠木忠司君） 当局の答弁を求めます。
（「議長，虚偽答弁はいけんで，うその答弁は。正しいことじゃねえぞ」と呼ぶ者あり） 次に，この事業の実施に至る経緯と意思決定はどのようになされたのかという御質問でございます。 この公園は，公園整備基本計画の中で公園設置の必要性が最も高い地域の一つであるとともに，早期整備を初め，地元主体でその一連の作業を担いたいという地域の総意を採択いたしまして，実施に至ったものでございます。
虚偽答弁とも言える。適正な運用であるとあくまでも強弁できますか。異常に突出した指名と契約に対しての認識と反省があるのかないのか，お尋ねします。 質問10，「審査委員会が慎重審議の上，方針を決定しているので不適切運用はない。」と，何回も答弁されました。氷山の一角として，私さまざまな問題点を指摘したが，これらの違法的運用のどこが適切なのか，何が適切な執行なのか。市民を愚弄した答弁ではないのか。